Winamp Classic para Windows

DE LO MEJOR EN MP3. Si te gusta escuchar mp3 en tu ordenata mientras trabajas, u otro tipo de música (soporta muchos tipos de archivo)este programa es de lo mejorcito. Seguramente que habrá otros, con más o menos funciones, pero nadie puede negar que este es buenísimo. Desde que lo conozco no lo cambio por otro. Totalmente personalizable, y lo mejor de todo: tienes un parche en español para la versión 2.72 en: que es buenísimo. Incluso tienes unas carátulas también en español, muy buenas (me gusta la black & grey).Muy bueno, muy fácil, gratis y en español que más puedes pedir.... Pros: Fácil de usar Cons: No he encontrado ninguno

ES VERDAD, ES LO MEJOR ; PERO NO VA CON XP.. Que tiene soporte para xp?, al cabo de un timepo de instlacion, el winamp da error y se cierra bajo xp, todavia no probe la lite, veremos.Y todavia sigo buscando una alternativa al winamp, pero es como decimos todos, a pesar del error con xp,es realmente lo mejor hasta ahora.Si alguien sabe a que es este error con xp, me puede escribir a a ezequieldt@hotmail.com Pros: Totalmente!!!!!!!!!!!!!!!!! Cons: Da error y se cierra con xp.

No es el mejor. El winamp para mi no es tan bueno, claro k tienes una pc lenta, esta sera tu eleccion perfecta, pero si tienes una compu rapida, yo recomendaria sonique, k es mejor en todos los aspectos y si jala en xp (yo lo tengo en xp y 98). Sonique para mi es el mejor y jala de maravilla Pros: Consume pocos recursos Cons: Mala interfaz

SI es el mejor. Claro que winamp es el mejor, sonique es mejor en cuanto a animaciones (skins, plugins visuales, etc) pero... Con la versión 3 de winamp eso ha cambiado. Además, en cuando a calidad y opciones de configuración, mucho mejor winamp, ¿Alguna vez te has recorrido todos los menús y submenús de opciones de configuración que tiene para cada uno de los aspectos y plugins que tiene? Ya quisiera sonique ya... Pros: El mejor, el mas configurable, el que menos recursos gasta Cons: Ninguno

Para Martin Castillo: VAYA GILIPOLLEZ. A ver gente, esto va pa los q opinen como el de dos puestos mas abajo. Para q kereis reproductores con skins y grafikos impresionantes cuando pa lo unique que sirven es para e-s-c-u-c-h-a-r m-u-s-i-c-a acaso alguien cuando pone un cd en su minicadena se queda mirando la misma hasta que acaba el cd? Haceis lo mismo en el ordenador o que? Es que ni aun teniendo un athlon xp3000+ sobre una nforce2 dejaria de usar el winamp. Lo importante es la robustez y la calidad de sonido y no 4 paridas visuales que se miran 2 minutos. Pros: Claro! Cons: Ninguno

¿Mejor el Reproductor de Windows que WinAmp?. Quizás alguien me pueda aclarar la película. Llevo años usando winamp, y también he probado muchos otros reproductores, y siempre noté una gran ventaja en calidad de sonido y uso de recursos (bueno, la versión 3 es un poco pesadita).Pero hoy actualicé al internet explorer 6 y éste venía con la última versión del reproductor de windows media y sus respectivos códecs (incluído uno de mp3). Probé varios temas (mp3) en ambos reproductores, y la calidad del reproductor de windows media fue mejor, más envolvente, con más audio, más nítida, y de recursos ni hablar (ya que es súper sencilla).Es cierto que winamp posee muchos plug-ins, skins y mejoras como lista de reproducción, ecualizador y varias cosas... ¿Pero la calidad de sonido?Espero alguien me oriente y me diga si estoy equivocado. Pros: Sí... Es bueno, (no tan) bonito y barato. Cons: None